החלטה בתיק בש"א 3181/07

לפניי בקשה להפחתת עירבון בסך 20,000 ש"ח או פריסתו של העירבון לתשלומים במסגרת ערעור על פסק דינו על בית משפט השלום בת"א (כב' השופט גלדשטיין) בתביעה ובתביעה שכנגד  מיום 3/9/07.

ההליך נסוב על תביעה בין המבקשת כלקוח שרכשה מכונת דפוס מאת המשיבה המהווה ספק ויבואנית של מכונת דפוס ותביעה נגדית בגין תשלום התמורה עבור הרכישה.

תביעת המבקשת נדחתה (א' 11484/00). תביעת המשיבה התקבלה (א' 30585/01).

המבקשת ביקשה להפקיד הסך 5,000 ש"ח ואת יתרת העירבון בו חויבה ביקשה להפחית או לחילופין לפורסו לתשלומים.

מטעם המבקשת הוגש תצהירו של מנהלה ובעליה של המבקשת, מר הראל בועז, שהצהיר כי מפאת מחלה כרונית וחשוכת מרפא הוא אושפז רבות בשנים האחרונות ולמעשה אינו עובד מזה כשלוש שנים ולפיכך נקלעה החברה לקשיים. לתמיכה בבקשה צורפו מסמכים רפואיים של המצהיר.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי הקשיים הכלכליים עליהם הצהיר מר בועז הראל מחזקים את הצורך בהפקדת עירבון היה ובמסגרת ההליכים יושתו לטובתה הוצאות.

בנוסף טוענת המשיבה כי למבקשת אישיות נפרדת מאת מנהלה ומחלתו אינו מהווה עילה לאי הפקדת עירבון מטעם המבקשת.

מוסיפה המשיבה וטוענת כי סיכויי הערעור קלושים מאחר ובמסגרתו תוקפת המבקשת ממצאים עובדתיים של בית המשפט קמא בהם בית המשפט שלערעור אינו נוטה להתערב.

בתשובתה טוענת המבקשת כי המשיבה לא תינזק מקבלת הבקשה לפריסת העירבון שיופקד עד למועד הדיון בערעור וכי נעשים ניסיונות להסדיר את תשלום ההוצאות למשיבה באמצעות פריסה.

מוסיפה המשיבה וטוענת כי בהיותו הבעלים ובעל המניות היחיד של החברה מצבו הבריאותי והכלכלי של מר בועז הראל יש בהם בהכרח כדי להשליך על מצבה הכלכלי של המבקשת.

לטענת המבקשת סיכויי הערעור גבוהים מאחר ועוסקים לטענתה ב"טעויות משפטיות מהותיות".

ההלכה בעניין הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור מחמירה בהשוואה להלכה בכל הנוגע למתן פטור מתשלום אגרת בית המשפט ולעניין זה יפים דבריה של כב' השופטת פרוקצ'יה (בש"א 1528/06 ורנר נ' הכנ"ר , לא פורסם): "בעוד בעניין האגרה, די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר כדי להצדיק פטור".

זאת ועוד, לעניין הפקדת ערבון בדרגת הערעור נקבע ברע"א 321/07 גושן נ' עו"ד אבי גיא , ע"י כב' השופט רובינשטיין כי הערבון בערכאת הערעור הוא בגדר חובה, ומכאן יש צורך להבטיח את המשיב בגביית הוצאותיו באם ייפסק לטובתו.

דין הבקשה להתקבל בחלקה.

המבקשת טענה כי מצבה הכלכלי הקשה וכי נגרמים לה הפסדים ונזקים מחמת מצבו הבריאותי של מנהלה ובעל המניות היחיד שלה וצירפו אישורים רפואיים לתמיכה באמור.

בנסיבות העניין מצופה היה שיצורפו מאזנים דוחות רווח והפסד של החברה וכיוב' שיהיה בהם כדי לאשש את הטענה שהחברה נקלעה לקשיים, צברה הפסדים ואין באפשרותה להפקיד העירבון אך כזאת לא נעשה. בדומה היה מצופה שיצורפו אישורים המעידים על מצבו הכלכלי של מר הראל בועז אך גם אלה לא צורפו.

בנוסף, מסתבר שהמבקשת לא שילמה את החוב הפסוק כפי שנקבע בפסק הדין בערכאה קמא ולא נשאה בהוצאות שהושתו עליה והדבר עומד לה לרועץ.

יחד עם זאת, ניתן להקל על המבקשת בהקטנת הערבות, כך שסכום הערבון יופחת לסך של 10,000 ש"ח ובנוסף תינתן ערבות אישית של בעל המניות להבטחת יתרת ההוצאות. הערבון יופקד בשלושה שיעורים.

מבדיקה במערכת עולה שהמשיבה לא הפקידה את הסך 5,000 ש"ח על חשבון העירבון כפי שציינה בבקשתה.